Добрый день. у меня вопрос по кредитному договору с фин учреждением. Был оформлен кредит в ноябре на 30дней сумма 15тыс. Я его продлевала, потом были иногда просрочки они насчитывали огромные проценты+псих давление и угрозы,в итоге я перестала платить и написала жалобу в Нацкомфинуслуг, по результату проверки договора не соблюдена обязательная письменная форма-договор является никчемным., и Нацком написал что они должны мне вернуть то что я им оплатила а я им тело кредита. За все время я им проплатила 37тыс, я написала им письмо-требование на возврат денег, приложила результат проверки, указала что в данном случае решение суда не надо, они начали переделайте это, перепишите то..в итоге- компания «№1», с которой был договор, лишается лицензии и ее удаляют из реестра финучреждений, она передает право требования по кредитным договорам компании «№2» , которая продолжает требовать возврат денег и уже сумма 70тыс. Паралельно компания «№1» меняет название,директора и юр адрес. На горячей линии компании «№1» общаются от имени «№2» и сказали требование писать на имя директора компании «№2». Письмо с почты не забирают. У меня вопрос – к какой компании я должна обращаться по возврату денег- №2 или к полностью измененной компании №1?? Договор про переуступку никто не присылал-на сайте просто указано что все требования переданы к компании №2 согласно двух договоров и указаны их номера. Заранее спасибо..Надюсь описала ситуацию более ли менее понятно.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою — третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. (Цивільний кодекс України)