Аналіз статті 111 ч.1 ККУ

В січні 2015 р. на своєму YouTube-каналі блогер К. опублікуваввідеозвернення, де назвав себе пацифістом, засудив бойові дії на сході Україниі зазначив, що «не збирається брати участь у цій братовбивчій війні». Вінповідомив, що починає інтернет-акцію «Я відмовляюся від мобілізації»,закликавши Президента України припинити мобілізацію, адже «в Україні непроголошений правовий режим воєнного стану, а антитерористична операціяне може бути підставою для мобілізації».На початку лютого 2015 р. Служба Безпеки України затримала блогера запідозрою у державній зраді (ч. 1 ст. 111 КК) та перешкоджанні діяльностіЗбройним силам України (ст. 114-1 КК).Проаналізуйте вчинене блогером діяння на предмет наявності у ньомуознак кримінального правопорушення.Зверніть увагу на право на свободусамовираження, що захищається ст. 10 Конвенції про захист прав людини таосновоположних свобод 1950 р. Якими є межі кримінально-правовогорегулювання? Які критерії обмеження прав особи встановлює ЄвропейськийСуд з прав людини у своїй практиці? Чи дотриманий тест на пропорційністьвтручання держави у право особи у даній справі?