Является ли юридически правильной формулировка отказа от услуг управляющей компании?

В 2009 году была проведена реконструкция квартиры путем присоединения к ней части чердачного помещения. Жилая площадь квартиры увеличилась в 3.6 раза, а площадь чердака уменьшилась. Получен новый техпаспорт и новое свидетельство о праве собственности на квартиру после реконструкции. Счета за обслуживание дома и придомовой территории после этого не изменились, и долгов по ним нет. Спустя более 10 лет Управляющая компания обратила внимание на "Акт готовности объекта к эксплуатации" (после реконструкции) и потребовала принести им копию техпаспорта после реконструкции квартиры т.к. без него они 10 лет начисляли платежи по техпаспорту до реконструкции.Является ли юридически корректной такая формулировка отказа от услуг управляющей компании и какие могут быть возражения:

“На основании согласия совладельцев дома из вспомогательных помещений совместной собственности (чердака) согласно ст.372.1 “ Цивільного кодекса України” была выделена доля совладельца дома в размере и согласно проектной документации для включения в состав жилплощади его квартиры в соответствии. Согласно ст.372.3 “Цивільного кодекса України” право на участие в совместной собственности дома, у данного совладельца прекращается, услуги управляющей компании по содержпнию совместной собственности ему не предоставляются и согласно ст.7.5 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” совладелец имеет право на неоплату этой услуги.

Кроме того - присоединенная к жилплощади часть чердака изначально находилась в составе вспомогательных помещений дома. Присоединение этой части чердака к жилплощади квартиры не повлекло появление нового помещения в составе вспомогательных помещений дома на замену выбывшего. По этой причине присоединенная к жилплощади часть чердака не обслуживалась управляющей компанией в составе вспомогательных помещений дома.”