Придатний чи не придатний

здравствуйте. спрашиваю насчёт нашего диагноза: корпородез с наличием кейджа. Я надеялась на ст.64А.
НО! Перевела на русский язык ст. 64А и вот что получилось:
Корпородез или спондилодез с наличием кейджа  любого типа И/ИЛИ транспедикулярной конструкции.
Получается, что корпородез должен быть с наличием кейджа  и транспедикулярной конструкцией
вместе / или 2й вариант: корпородез с наличием транспедикулярной конструкцией?
Если просто корпородез с кейджем, то мы не попадаем под статью 64А?
Вы как адвокат  что можете сказать?