Чому експертиза не завжди істина ? ( на прикладі судово-медичної експертизи )

У практиці адвоката судово-медична експертиза — це завжди особливий етап. Вона начебто надає “об’єктивні висновки”, але насправді може стати критичним ризиком, якщо не перевірити кожен елемент, який ліг в її основу.

❗ Чому експертиза — не завжди істина?

Суд і слідство часто сприймають експертний висновок як незаперечний доказ, який автоматично підтверджує або спростовує вину.

Але ми, як практикуючі адвокати , розуміємо:

“Судово-медична експертиза — це думка, сформована на основі тих фактів, які були надані експерту.”

А якщо ці факти — неповні, помилкові або однобічні — результат експертизи може стати не просто неточним, а небезпечним.

⸻

🔍 Що потрібно перевіряти?

1. Дані, на яких ґрунтується експертиза

• Фаховість спеціаліста яким встановлення ушкодження та визначено діагноз, повнота проведених медичних заходів.

• Чи був експерт обізнаний про повний медичний анамнез потерпілого?

• Чи враховані результати обстежень, проведені раніше або в інших установах?

2. Відповідність до наказів, інструкцій та методичних рекомендацій Міністерства Охорони Здоровʼя щодо тяжкості тілесних ушкоджень та опис механізму їх утворення.

⚠️ Якщо експертний висновок суперечить їм — він втрачає процесуальну цінність.

⸻

3. Діагноз: чи дійсно він підтверджений?
• Необхідно перевірити, на основі яких документів поставлено діагноз потерпілому.
• Чи є первинна медична документація, чи лише копії з сумнівним походженням?
• Чи виключено, що тілесні ушкодження є наслідком хронічного захворювання або інфекції, а не результатом протиправних дій?

⸻

4. Механізм і час ушкоджень

Експерт повинен чітко:
• Визначити механізм травми (удар, падіння, натискання тощо)
• Встановити час утворення ушкоджень (щоб виключити сторонні події)
• Обґрунтувати, чи могло бути ушкодження спричинене у вказаних обставинах

⸻

🛡️ Що ми як адвокати робимо?
• Оцінюємо кожну судово-медичну експертизу на відповідність методології та правовим стандартам
• Залучаємо незалежних експертів або ініціюємо повторну експертизу
• Подаємо клопотання про виключення з доказів експертизи, що не відповідає критеріям допустимості доказу.

⸻

📌 Висновок:

Один неякісний експертний висновок може зруйнувати справу — або засудити невинного або залишити злочин безкарним.

Необхідно перевіряти кожен документ, кожну довідку, кожен анамнез, який став основою для “висновку.

Лише так захист буде справжнім, а не формальним.