Гр. звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог Бутька Г.П. Апеляційна скарга Бутька Г.П. на рішення суду першої інстанції була залишена без задоволення, а ріщення суду - без змін. Гр. звернувся із касаційною скаргою, в якій пояснив, що більша частина поданих ним доказів та документів не були враховані апеляційним судом під час ухвалення рішення.
Після ухвалення постанови судом касаційної інстанції виявилось, що ухвала підписане лише одним головуючим.
Чи правомірні дії суду?