Чи правомірно вчинив військкомат?
Я приїхав зі сходу країни на захід, сам пішов ставати на облік і мене поклали на обстеження у дві різні лікарні за різними моїми проблемами. Після обстеження я отримав наступні діагнози:
Кардіологія: Гіпертонічна хвороба I ст., 2 ст. Стійка синусова тахікардія. Транзиторний феномен CLC. Помірний кардіоваскулярний ризик. Пролапс мітрального клапана I ст. з регургітацією (+). Серцева недостатність I ст, I ФК(NYHA). Фонова ангіопатія сітківки обох очей.
Неврологія: Вегетативна дисфункція з цефалгічними, вестибулярними парадоксизмами. Хронічна цервікалгія в ст. ремісії вертеброгенного генезу.
Мені 27 років, військову службу не проходив, військового квитка не маю (тільки приписне) бо постійно, кожні пів року проходив обстеження та лікування за місцем проживання від військкомату і мені давали тільки відстрочки.
На основі всього вищесказаного військкомат написав мені наступні статті: 38В, 39В, 23В, 17В, 83Б, 64В. І його рішення: Придатний до військової служби.
Чи все правильно вони прийняли? Бо у мирний час мене постійно лікували багато років, а наскільки я розумію, ще у мирний час мене повинні були звільнити від проходження військової служби і зробити обмежено придатним у військовий час (через гіп. хворобу і СНI).
Консультация исполнителя
Добрий вечір.
1. По статті 38 "В" .
Згідно до пояснень до цієї статті розкладу хвороб, пункт "в" застосовується при серцевої недостатності І ступеня , пролапс мітрального або інших клапанів серця, міокардіофіброз, що супроводжуються порушеннями ритму та провідності або СН I стадії, або без таких з регургітацією 2 ступеня.
Критерії ступенів регургітації: I - до 2 см, II - 2-4 см, III - більше 4 см.
По цій статті до Вас корректно застосований пункт "в" статті 38 розкладу хвороб.
2. По статті 39 "В".
Із пояснень до статті:
До пункту "в" належить гіпертонічна хвороба I стадії з підвищеними показниками артеріального тиску (у спокої: систолічного - 140 мм рт.ст. та вище, діастолічного - 90 мм рт.ст. та вище). При І стадії об'єктивні ознаки органічних ушкоджень органів-мішеней та асоційовані клінічні стани відсутні.
По цій статті до Вас корректно застосований пункт "в" статті 39 розкладу хвороб.
3. По статті 83 "б"
Із пояснень до статті:
"До пункту "б" належать стійкі помірно виражені вегетосудинні розлади з пароксизмальними порушеннями у вигляді симпато-адреналових кризів (1 - 2 на тиждень) та панічних атак, а також нейроциркуляторна дистонія будь-якого типу з помірно вираженими проявами, у тому числі минущими поодинокими порушеннями ритму серця та провідності, що не потребують повторної госпіталізації і не знижують працездатності"
Сама стаття передбачає тільки 2 пункти:
Стаття 83 | Включено: вегетосудинна та нейроциркуляторна дистонія, встановлені в умовах стаціонару, що проявляються характерними синдромами вегетосудинних розладів G90, F45 | ||||||
а) стійкі значно виражені вегетосудинні розлади, які проявляються у вигляді симпатоадреналових кризів або синкопальних станів, або поодинокими минущими порушеннями ритму серця (провідності) | Непридатні до військової служби в мирний час, обмежено придатні у воєнний час | Придатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально | |||||
б) стійкі помірно виражені вегетосудинні розлади без вказаних у пункті "а" проявів | Придатні | Придатні | Придатні | ||||
Навіть у разі застосування пункту "а" статті Ваш висновок ВЛК принципово би не відрізнявся.
За цими статтями в воєнний час лікарі обгрунтовано визнали Вас придатним до служби ( в мирний час висновок був би іншим).
Пояснення до статей можете додатково передивитися за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08#n1523 (додаток 2 Положення про ВЛК).
Але, по ст. 64 "в" (пов'язані із хворобами кістково-м'язової системи і сполучної тканини ) та 17 "в" мені треба більше інформації про ступень (стадії) перебігу Вашої хвороби, можливо є медичні висновки сторонніх лікарів. Особливо мене цікавить діагноз по ст.64 розкладу хвороб, тут є питання, тому прошу звернутися до мене на ел пошту [email protected]
З повагою,
Адвокат Бекало Марина
