Добрий день, я є ФОП, в грудні 22 року податковою в м. Запоріжжя за результатами фактичної перевірки було складено акт і встановлено порушення - п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/265/95-%D0%B2%D1%80/conv#n62), а саме відсутності у відповідній графі почекових даних РРО серії та номеру марки акцизного податку - це нововведення затв. Наказом МінФіна 08.06.2021 № 329. Відповідно до цього на мене нараховані великі штрафні санкції - 100 % від реалізованого алкоголю за весь строк перевірки - згідно п. 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР про РРО.
Але проблема в тому, що мій РРО - модель Datecs MP-01 з програмним забезпеченням версії 1.01, який належним чином зареєстрований і т.п. технічно не може бути доопрацьований для внесення у розрахунковий чек графи з номером та серією марки акцизного податку. Тобто технічно я не можу виконувати вимоги Наказу МФУ від 08.06.2021 № 329, щодо чого отримав лист від свого сервісного центру який підтверджує цю неможливість.
І далі виникаюсть "складнощі перекладу" - чи можна при оскарженні посилатись на ст.5 Наказу МФУ від 21.01.2016 № 13 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0220-16#n372 де вказуеється що вимоги до чеків у частині відображення інших податків, крім податку на додану вартість, не поширюються на РРО що були включені у реєстр до набрання чинності цим наказом. Також ст.2 Наказу № 329 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0832-21#n4 яким саме і вводяться ці реквізити МАП та який фактично вносить зміни у наказ №13, хоча і має інакшу назву - також говорить аналогічне, що вимоги начебто не поширюються, але вже чомусь з поправкою що "до 1 жовтня 2021".
Щодо реєстру РРО то на момент 08.06.2021 (дата наказу №329) мій апарат звісно там був, навіть в редакції цього реєстру від 13.01.2022 він присутній без змін - це після того як від 01.01.2022 набрали чинності зміни (внесені ЗУ № 1914-IX від 30.11.2021) в закон №265/95-ВР де п11 ст3 виклали в новій редакції і з`явилось формулювання - "а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями;" Зміни відбулись тільки в редакції реєстру аж від 28.07.2022 де почали зазначити що апарат можна застосовувати в "Торгівля; громадське харчування; сфера послуг. Крім реалізації алкогольних напоїв." а у нас саме питання по алкоголю.
Тобто як скласти це все до купи, чи можна посилатись в оскарженні хоч на щось, що я привів вище, чи може існують якісь інші робочі конструкції. Чи треба оскаржувати це ППР спочатку в саму податкову, чи відразу до адмін суду, тобто як бути в цій ситуації в цілому і як уникнути штрафу, який змусить взагалі закритись нам скоріш за все.
З архіву справ по оскарженням рішень податкової можна побачити в що схожих ситуаціях раніше суд відміняв штрафи
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107187134
https://reyestr.court.gov.ua/Review/103560283
Доброго дня. Вибачте за затримку, буди проблеми зі світлом та Інтернетом.
В Вашому випадку, нажаль, посилання на пункт 5 Наказу Мінфіну України від 21.01.2016 № 13 є не зовсім коректним, адже в ньому йде мова про відображення інформації про податки, а недолік Вашого РРО стосується неможливості відобразити інформацію про цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку. Це різні речі, тому суди скоріш за все не застосують цю норму до спірних правовідносин. Відповідно не допоможе й наведена Вами судова практика, адже там мова йде про неможливість відображення в чеку інформації про акцизний податок, що чітко врегульовано вищезазначеним пунктом.
Тут Вам більше допоможе абзац 2 пункту 2 Наказу Мінфіну України від 08.06.2021 № 329, який передбачає, що до 01 жовтня 2021 року реєстратори розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, за наявності технічних можливостей мають бути доопрацьовані їх виробниками (постачальниками) відповідно до статті 12 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» з метою забезпечення можливості виконання всіх вимог до форми і змісту розрахункових документів, відповідно до цього наказу.
Ваш РРО був включений до Державного реєстру, докази відсутності технічної можливості у Вас наявні, отже такий РРО не було необхідності доопрацьовувати, відповідно при його викоритсанні до моменту виключення з реєстру відсутні порушення п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265.
До речі й сам податковий орган дотримується цієї позиції. Вона викладена в податковій консультації від 03.08.2021 р. N 2932/ІПК/99-00-07-05-01-06. Нажаль вона носить індивідуальний характер, тому з такою позицією треба відразу йти до суду (це щодо питання про доцільність оскарження ППР до ДПС України).
Також наявна й позитивна судова практика:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/106806238
Звісно це лише суд першої інстанції, проте така позиція цілком заслуговує на те, щоб бути прийнятою судами й вищих інстанцій.
Також доцільно проаналізувати підстави призначення фактичної перевірки. Цьому питанню суди зараз приділяють велику увагу, а за останньою практикою Верховного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106716424) порушення під час призначення перевірки можуть стати достатньою та єдиною підставою для скасування рішень, прийнятих на підставі такої перевірки.
В будь-якому випадку позитивне вирішення Вашої проблему можливо лише в судовому порядку. В чому я бажаю Вам успіхів.
Якщо залишились питання, потрібна допомога при складанні позовної заяви та супроводженні справи в суді звертайтесь за телефоном 050-301-67-55 (дзвінки або будь-який месенджер)
Сподіваюсь інформація буде Вам корисною. Буду дуже вдячний за відгук.
Очень квалифицированный специалист, оперативно предоставил качественную консультацию, советую