Уволение п.3 ст.40, руководитель требует уволить работника по этой статье, т.к. у него уже есть 4 выговора за разные нарушения трудовой дисциплины и должностной инструкции, по количеству этих выговоров и увольнять. как доказать руководителю, что это нарушение законодательства и увольнение не правомерное.
Увольнение работника по п. 3 ст. 40 КЗоТ возможно в случае невыполнения работником своих обязанностей при условии наличия примененного и такого, которое не потеряло юридической силы (то есть не прошел 1 год и не снято досрочно) взыскания, предшествующего новому нарушению, а не просто фактическое наличие совокупности выговоров.
То есть важно не количество выговоров, а факт их вынесения в течении года до нового нарушения, за которое руководитель хочет уволить работника.
При этом, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей должно быть виновным, совершенным без уважительных причин умышленно или по неосторожности. Для подтверждения вины работника работодателю необходимо не только провести внутреннее расследование, но и потребовать и проанализировать письменные объяснения работника на основании ст. 149 КЗоТ, учесть все существующие обстоятельства проступка.
Основанием для увольнения может быть только систематическое нарушение работником своих должностных / рабочих обязанностей, непосредственно вытекающих из его трудовой функции (трудового договора, должностной / рабочей инструкции) и / или Правил внутреннего трудового распорядка, с которыми работник ознакомлен работодателем.
Также работодатель не может применить две или более санкции за одно и то же нарушение (выговор и позже увольнение).
То есть если работник допустил нарушение и за это вынесен выговор, его уже нельзя уволить за то же нарушение.
Кроме того, увольнение за новый совершенный работником проступок возможно не позже 1 месяца со дня выявления такого проступка.
Только если совокупность указанных условий (наличие нового нарушения и вины работника, наличие выговоров за последний год за другие проступки, не истечение срока в 1 месяц) соблюдена, увольнение по п. 3 ст. 40 КЗоТ возможно. В противном случае увольнение будет незаконным, что грозит работодателю судебным разбирательством, результатом которого может быть: восстановление на работе уволенного работника, взыскание с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула и морального ущерба.
С уважением,
адвокат Алёна Степанишина
Дякую, Олена! буду і надалі користуватися вашими послугами. Вважаю відповідь зрозумілою та доступною, піду завтра знову відстоювати свою правоту з допомогою вашої консультації.Спасибо!
Дякую за такий відгук, будь ласка, звертайтеся, завжди рада допомогти! Успіху Вам завтра у відстоюванні позиції!