Проаналізуйте ситуацію відповідно до чинного законодавства.

У січні 2020 року до суду звернувся з позовом громадянин Б.
і просив суд визнати його автором столового сервізу, який
випускає керамічний завод, та заборонити його випуск, а також
відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну неправомірними
діями відповідача.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач без
відома гр. Б. випускав сервізи, використовуючи його ідеї.
Відповідач позову не визнав. Представник відповідача у
судовому засіданні пояснив, що гр. Б. перебував у трудових
відносинах із підприємством і відповідно до трудового договору
його завданням було розробка дизайну посуду. Крім того,
декоративне оформлення сервізу, який випустив завод, було
істотно змінено уже новим дизайнером.
Проаналізуйте ситуацію відповідно до чинного
законодавства.