Является ли юридически правильной формулировка отказа от услуг управляющей компании?

В 2009 году была проведена реконструкция квартиры путем присоединения к ней части чердачного помещения. Жилая площадь квартиры увеличилась в 3.6 раза, а площадь чердака уменьшилась. Получен новый техпаспорт и новое свидетельство о праве собственности на квартиру после реконструкции. Счета за обслуживание дома и придомовой территории после этого не изменились, и долгов по ним нет. Спустя более 10 лет Управляющая компания обратила внимание на "Акт готовности объекта к эксплуатации" (после реконструкции) и потребовала принести им копию техпаспорта после реконструкции квартиры т.к. без него они 10 лет начисляли платежи по техпаспорту до реконструкции. Является ли юридически корректной такая формулировка отказа от услуг управляющей компании и какие могут быть возражения:

“1) На основании согласия совладельцев дома из вспомогательных помещений совместной собственности (чердака) согласно ст.372.1 “ Цивільного кодекса України” была выделена доля совладельца дома в размере и согласно проектной документации для включения в состав жилплощади его квартиры. Согласно ст.372.3 “Цивільного кодекса України” право на участие в совместной собственности дома, у данного совладельца прекращается, услуги управляющей компании по содержпнию совместной собственности ему не предоставляются и согласно ст.7.5 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” совладелец имеет право на неоплату этой услуги.

2) Кроме того - присоединенная к жилплощади часть чердака изначально находилась в составе вспомогательных помещений дома. Присоединение этой части чердака к жилплощади квартиры не повлекло появление нового помещения в составе вспомогательных помещений дома на замену выбывшего. По этой причине присоединенная к жилплощади часть чердака не обслуживалась управляющей компанией в составе вспомогательных помещений дома.”