"Заборона виїзду" - КИМ прийнята і чи є законною?

Це - зразок папірця (важко назвати це документом), який 24.02.2022 року порозвішували по усіх КПП України т.зв. "прикордонники" і саме посилаючись на НЬОГО заборонили виїзд "чоловікам 18-60" (не "військовозобов`язаним особам" незалежно від статі, що мало б ознаки хоча б якоїсь правової логіки, а тупо САМЕ представникам певної статі певного віку (що прямо порушує 23 статтю Конституції України).

З цього, так би мовити, "документу" (незрозуміло, що це взагалі - наказ, указ, розпорядження, постанова - якесь дивне формулювання "про указ президента України" але, ЩО це - не зазначено) ми бачимо, що нас повідомляють про видання указу президента України "Про введення військового стану в Україні", але в самому цьому указі про введення заборони виїзду за статевою/віковою (або будь-якою іншою) ознакою НЕ ЙДЕТЬСЯ. Тобто, Зеленський на себе такої відповідальності не взяв. Указ президента вводе у дію військовий стан і, відповідно, вводить у дію заходи, зазначені в "Законі про правовий режим військового стану". То, може в цьому законі є така заборона? Ні, немає. Є лише розмита фраза, мов "можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадян, зокрема передбачені статтею 33 Конституції України" (яку теж процитовано у цьому "документі"), але не зазначено, КИМ САМЕ вони "можуть обмежуватися".

Далі йде текст власне із "забороною виїзду за статевою та віковою ознакою" (який порушує 23 статтю Конституції, яка ні в який військовий стан не перестає працювати) БЕЗ посилань на будь-які Закони. Цей текст написаний від імені якогось сергія дейнеко (посадової особи ДПСУ), який НЕ МАЄ повноважень видавати укази/накази/розпорядження такого рівня (як за власної ініціативи, так і за якимось усним розпорядженням когось (бо посилання на письмове розпорядження навіть якоїсь вищестоячої інстанції в тексті немає, тобто суто формально рішення про "заборону" прийнято цим сергієм дейнеко самостійно)).

Згідно статті 19 Конституції України, такі серйозні рішення, як обмеження конституційних прав майже половини населення України, можуть бути прийняті ВИКЛЮЧНО обраним народом України законодавчим органом (тобто, Верховною Радою) і оформлені ВИКЛЮЧНО в якості Закону.

Але, судячи з цього "документу", це рішення прийняла не Верховна Рада (і, навіть, не президент, і навіть не кабмін, і навіть не РНБО, і навіть не міноборони, і навіть не головнокомандувач ЗСУ - хоча усі ці структури також не мають повноважень відміняти статті Конституції України), а якійсь невідомий посадовець на прізвище сергій дейнеко.

Прошу дати правову оцінку цього "документу" (і, відповідно, цієї "заборони"), виключно на підставі котрого ДПСУ забороняла виїзд громадян України певної статі та віку аж до 23.10.2022 року (тобто, протягом 8 місяців!), аж до внесення правок у постанову кабміну №57 (хоча, ніякий кабмін теж не має повноважень на відміну статей Конституції України, а сама ця постанова є по суті внутрішньою інструкцією для співробітників ДПСУ і має лише перелік виключень з цієї неіснуючої в жодному Законі "заборони", але самої "заборони" - також не має).

Чи має повноваження чиновник рівня сергія дейнеко вводити такі заборони?

Чи має цей посадовець бути покараним за перевищення повноважень, а його незаконне антиконституційне "рішення" бути відміненим?

Чи маю я, як людина, права якої були порушені у повністю незаконний спосіб, право на компенсацію моральних та матеріальних збитків, які я поніс в наслідок протизаконної діяльності ДПСУ?

Чи маю я бути поновленим у своїх правах через незаконність процедури позбавлення мене цих прав посадовцем, який не мав взагалі таких повноважень (а саме, права, передбаченого ст. 33 Конституції України)?