Консультація щодо правомірності відмови страхової компанії у виплаті за договором ОСЦПВ при обопільній вині (ланцюгове ДТП)
Доброго дня,Коротка фабула справи:
1. 02.06.2026 сталася ланцюгова ДТП за участю трьох автомобілів (Skoda, Seat, BMW), які рухалися в попутному напрямку в крайній лівій смузі. Через екстрене гальмування першого авто сталося послідовне зіткнення.
2. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 20.07.2026 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2026 р. у справі № 369/11916/26, обох водіїв — мене (на BMW) та водія Seat (Кравченка В.О.) — визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
3. Спочатку представники страхової компанії (УСГ) запевняли, що виплата буде (погоджували суму, просили реквізити). Проте зараз вони змінили позицію: заявляють, що «обопільна вина стосується лише збитків першого авто (Шкоди), а в зіткненні з Сіатом винний виключно я», і відмовили у виплаті 50% відшкодування на ремонт мого авто.
Питання до вас як до фахівця:
1. Чи є законною позиція страхової компанії, яка розділяє ланцюгове ДТП на окремі епізоди та заперечує виплату мені на тій підставі?
2. Як правильно кваліфікувати наслідки обопільної вини за ст. 124 КУпАП в контексті виплат за ОСЦПВ у моєму випадку?
3. Які подальші дієві кроки для примушення страхової компанії здійснити виплату (скарга до НБУ, судовий позов, )?
До цього листа додаю постанову апеляційного суду, висновок експерта та всю історію переписки зі страховою.
Буду вдячний за розгорнуту консультацію та план дій
Консультація виконавця
Вітаю Вас.
Ситуація, яку Ви описали, нажаль досить поширена на наших дорогах. Але все одно учасникам ДТП треба подбати про захист Ваших прав.
Ось деякі посилання на правові норми.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України у разі завдання шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
При цьому у п. 2 ч.1 вказано, що а наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується. Тому треба акцент робити на тому, що автомобілю Skoda завдано шкоди і за вини автомобіля Seat
З Вашого питання випливає, що з працівниками страхової компанії спілкування велося за допомогою месенджерів. Відтак, спочатку треба направити до УСГ офіційне письмове звернення про виплату відшкодування.
До нього треба додати копії матеріалів, складених за наслідком ДТП, судові рішення, а також скріншоти листування у месенджерах. Справа у тому, що у Вашому випадку треба спочатку отримати офіційну відмову від УСГ, а вже потім переходити до наступних кроків.
Серед них як раз і будуть скарга до НБУ а також подальший позов до суду. Але конкретну стратегію дій можна буде обрати тільки після отримання офіційної відповіді від страхової компанії.
З повагою,
Андрій Брильов
@ab_lawyer74
