Цивільне судочинства залишена справа без руху

залишив цивільну справу без розгляду тому що не було подано клопотання пророзгляд справи без участі заявника за поданими матеріалами.. заявник писавпро підтримання скарги на кожне засідання, що мало на увазі автоматичнезадоволення позовних вимог, справа подана в спрощеному проваджені цивільнесудочинство. Скажіть будь ласка , яким текстом наразі обґрунтувати данідії в апеляційній скарзі , заявник не являвся в суд тому що вважав щоавтоматично задовольнять- постійно писав клопотаня про підтримання вимог ?

Потрібна лише  консультація  якими словами  обґрунтувати  неявку заявника в суд  по ухвалі  суддя Юзькова справа 762/11337/20
 ( спрощене провадження- продавалися  лише клопотаня про підтримання вимог скарги- 
сама скарга про порушеня вимог  Закону України  про звернення громадян  ненадання відповідді-  протягом  30 днів- тобто автоматично  мала бути задоволена  ) 
а по іншій ухвалі  суддя мальцев справа 761/30807/20
 була ухвала  на виправлення   описки  із вимогою  подати  ще за раз ту саму  заяву  на 100+ аркушів... 
я написала  клопотаня про виправлення  описки..
замість вимог про  подати  заяву .... виправити  на  вимоги  подавати заяву про виправлення  описки  так як заява уже є подана- суддя  вернув- нібито  на підставі  не сплати  судового збору 
ДЯКУЮ!
17.03.2021 00:45 Відповіли 0
Якщо подобається, тисни кнопку
Підписуйтесь на B2BConsult.ua в соціальних мережах!
І будьте в курсі правових, податкових, фінансових новин України, а також нашого сервісу!

Підписатися в Facebook

Підписатися в Instagram

Підписатися в Telegram