Огромный штраф за "вмешательство" в газовый счетчик

Здравствуйте.

На поверке счетчика из за двух сколов на стекле был составлен акт на экспертизу. В "протоколе демонтажа счетчика для проведения внеочередной экспертизы" и в "акте выявление нарушений" было указана причина - "сколы на защитном стекле счетного механизма". В "акте про нарушение" было написано тоже самое, и галочкой указан пункт "несанционированное вмешательство в работу ЗВТ". В нём же ниже было галочкой помечено что "потребителем факт умышленного самовольного вмешательства в систему газоснабжения и повреждение им пломб/ЗВТ "нет" ". Расписался во всех трёх бумажках (я являюсь представителем потребителя - сын, и далее на экспертизе и комиссии буду так-же я) Фотографии счетчика делал за день до этого, и видеосъемку поверки дома вел только в момент запаковки счетчика в пакет и опломбировании пакета. Мне сказали нужно пойти проверить конфорки и прогнать газ, в это время другой товарищ из газовой службы оставался со снятым счетчиком наедине, да и в момент когда один из газовщиков ставил свой временный счетчик, другой, при этом, у него за спиной - крутил наш счетчик минут 10-15 разглядывая что-то, я весь процесс его осмотра не видил т.к. мешал между нами человек. Ещё один момент - они при осмотре сняли наклейку которая была наклеяная непосретсвенно на пломбу-заглушку счетчика.

И да, 8 лет назад на плановой поверке была аналогичная ситуация - по поводу этих двух сколов отправили на экспертизу, заключение - Имеет эти два скола, и царапины по периметру под защитным стеклом (Будет такой же вывод по этому пункту на новой экспертизе). Пломба не нарушена (Имеет царапины). Вывод - счетчик пригодный.


Далее экспертиза 2022 года:
Вел видеосъемку всего, кроме прогона на полчаса на стенде для выявления погрешности счетчика.
Пластилином со второго(!) раза вытянули пломбу, и сказали что так быть не должно, легко вынулась. Обнаружили там что крепление (фиксатор) надломано, следом поставили на стенд на полчаса и выявили что по "q1 Qmin" отклонение: -11,95% (Я смотрел, вроде до -6% допускается) после чего сняли засчитное стекло и осматривали всё там досконально.
В итоге выводы экспертизы:
"На пластиковой пломбе-заглушке сломаны фиксаторы крепления. Пломба не несет защитной фукнции. Свободный доступ к отсчетному механизму"
По стеклу - так же как и в экспертизе 8 летней давности, + добавили "часть фиксирующего скотча нарушена(Оторвана), не несет защитной функции" (какой то там скотч внути считывающего механизма)
Нашли царапину на одном из цифровых роликах, ну и по q1 Qmin отклонение -11,95%
Счетчик признан непригодным. Выявлено несанкционированное вмешательство что привело к искажению данных. Запечатали в сейф-пакет и написали в акте что передано в сектор поверки отдела обслуживания узлов учета газа.
Росписался, внизу указав что с заключением комиссии не согласен, и вмешательства не было.


Далее через 2 недели комиссия:
Рассмотрели бумаги, посмотрели свои фотки, заключили штраф в 143 000 грн, с актом прошлой экспертизы ознакомились, во внимание не приняли, я сказал что расписываться не буду и не согласен что мы вмешивались в счетчик, ответили что отправлят письмом и далее через суд.
Просил их там имена фамилии озвучить, с 3-го раза только одна из них представилась, остальные отмолчались. И самый разговорливый у них был мужик такой подозрительный слегка, глазки у него светились.. интересно почему..
Так вот вынес он мне бланк с этим штрафом из кабинета, и с сожелением таким, дааа сумма конечно не утишительнаяяя.. А я в этот момент с отцом разговаривал по телефону, предложил ему пообщаться с потребителем - а он так резко и ушел обратно в кабинет, да и на комиссии на мои предложения пообщаться по телефону с потребителем - никто не захотел (Отец сейчас физически не способен присутсвовать в связи с войной, и т.к. он в другом городе).



Вот такая история, извините за много букв. На всякий всё же уточню - в счётчик ни кто не лазил совершенно точно, платили во время (даже большими переплатами для следующих месяцев) Показания у нас если сравнивать всегда были примерно на одном уровне.


Теперь опишу то, на что я обратил внимание, и на что возможно получится зацепится для оспаривания штрафа:

1)Уведомление о поверке должно придти в писменном виде за месяц до. Его нет;
2)Оторванная этикетка на пломбе в момент поверки на дому. (есть на видео);
3)На поверке (дома), в бумагах не было указано о пломбе ничего. Только что есть два скола на стекле. В акте демонтажа разве не должно быть указано вмешательтство? Или что с пломбой что то не так? + это: "потребителем факт умышленного самовольного вмешательства в систему газоснабжения и повреждение им пломб/ЗВТ "нет";
4)На прошлой экспертизе были похожие заключения;
5)Попробовать писать заявление в облгаз для того, чтобы облгаз предоставил информацию о том, когда была последняя поверка этого счетчика. Если облгаз не провел вовремя поверку, вся ответственность ложится на газовщиков;
6)Далее из экспертизы: Пломбу пластилином (Пластилином проверять - это вообще нормальная процедура?) со второго раза выдернули (есть на видео). И там такая пломба, что если на нее надавить, или покрутить, мне кажется её фиксаторы поломаются запросто, а тот кто пластилином дергал он хорошое такое усилие прикладывал чтоб налепить пластилин, + дома на поверке можно было все что угодно с этой пломбой сделать пока я не видел;
7) Этот фиксатор, на пломбе с одной стороны был надорван когда они вытащили пломбу, а затем когда пломбу рассматривали всё эти эксперты - так называемый фиксатор в итоге полностью отломился. (есть на видео);
8)Когда доставали защ. стекло у них сначала не получилось, т.к. мешала вторая наклейка на стекле -
и эксперт взяв металлическую отвертку провел уверенно по наклейке в месте где сопрыкасается корпус и защ.стекло.(видно на видео) Хотя далее когда мне начали перечислять всё повреждения которые они нашли, я предположил что эти повреждения ведь могли произойти и на прошлой экспертизе, на что мне с уверенностью(!) сказали: что мы тут очень аккуратно все делаем, острыми(!) предметами(!) не лезем(!!!) и 8 лет назад тут тоже делали так-же аккуратно... Ага, вот так-же 8 лет назад наверное отверткой пытались стекло высунуть эксперты, а спишут теперь на нас - "по всему периметру стекла и корпуска есть царапины"(с) заключение экспертов;
9)Продолжение халатности экспертов - когда один из них смотрел-крутил сам механизм под стеклом - из механизма повыпадали 3 шестеренки на пол...(видно на видео) Ну а что, потом бы сказали что это мы там на них царапины поставили или отломили что то, если-б счетчик прошел...;
10)Поверка, экспертиза, комиссия - разве на всё эти мероприятния не требуется письменная доверенность от лица на которое оформлен договор? Его нет. Если что я просто пришел и дал им свой загран-паспорт;
11)В заключении экспертизы 22-го года не было напечататно на бланке поле "отдельное мнение", пришлось просто писать на пустом месте, что я не согласен с комиссией. В заключении экспертизы 14-го года это поле было.


Мое заключение: Счетчик 96 года, он в помещении, но не отапливаемом, и летом там может быть очень жарко, всё это могло повлиять на пломбу. Либо причина найденных повреждений в прошлой экспертизе, потому что мы точно знаем что с нашей стороны туда никто не лез.

Господа юристы, надеюсь на Вашу помощь. И если найдете за что можно зацепится, то хотя бы в кратце куда лучше дальше обращаться? За ранее благодарен!